SSDvsHDD 速度差を検証する

同じ環境下でSSDとHDDでどれくらい差があるだろうか。劇的に変化するという人が圧倒的に多いのだが、OSの性能や実は完全シャットダウンしていない状態などがある。そして皆環境が違ったりいろいりアップグレードしていたりして同一環境で検証してみようということでやってみました。

今回はHDDからアップグレードするという意味での検証になります。一般的な廉価版SSDをSATAで接続します。接続はレガシーを使い、UEFIなどは使いませんでした。※使えない仕様でも行いました。

SSD vs HDD 検証の環境

• M/B　MaximusⅥExtreme
• CPU　4790K＠5000MHz
• MEM　Team　Xtreme2666　＠2933Mhz
• SSD　SumSung　840EVO　250GB
• HDD　WD 2002FYPS-2TB-HDD

※各データ　1秒はほとんどが1秒以下のため、計測不能に・・・

この仕様でわかったこと

起動以外はほとんどが1秒以下のため、計測不能

ええっ？と思うかもしれませんが、HDDもちゃんと環境さえ整えればこんなものです。コピーしたり解凍したりとストレージに負荷かがかかること以外でのアプリ操作なんかは重たいソフトでも読み込まない限り差はないんです。

信じないかもしれないので実際に動画でどうぞ

システムが早いと普通のアプリケーションではほとんど影響が出ずたまに内部のプロセスで多少もたつくのがHDDだという程度。あとは起動時だが、読み込み自体はストレスになるほどではない。UEFIOnlyのようなレガシーを使わないなら数秒で起動するので全く違うのだろうが、HDD環境を活かしていたようなレガシーな環境からのSATAのすり替え程度ではそこまで変化はない。とくに通常シャットダウンからの起動であるとなおさらで、これが事実です。

同じ1秒でもSSDとHDDはコンマ数秒違うと思うが、体感でもほとんど差はない
一度ブラウザで起動してページをみるとキャッシュに残っているのでほとんど影響がでない影響が出るのはOSインストール時とアプリのインストール時くらいではないだろうか

もっと古い環境でテストしてみる

要は”SSDに変えてみなよ、劇的に変化するよ”のうたい文句が本当かどうか

動作環境

• マザーボード　ソケット478
• CPU Pentium4 3.4GHz
• MEM 512MB×2
• OS Windows7-32Bit
• SATA-Bridge 1.5G
• SSD　Clucial C300-64GBSSD
• HDD　WD 2002FYPS-2TB-HDD

SATA1なストレージ速度環境

各種比較

なるべく世代があうようにSSDもHDDも性能の近いものを使用しました。
1秒以下は切り捨て

結果は起動時だけ半分程度になったので体感は早く感じます。ただメモリがある程度あれば使えば使うほどキャッシュが活きてきて差が縮まる感じでした。

動画での比較

結果どの領域でもほぼSSDの動きが早いのですが、その他に性能差がないので変化が小さい。
今どきのSSDを使うともっと差が出ると思いますが古いPCでもメモリやCPUがある程度早いとそっちのスペックでカバーできているようです
もっさりがあるのはPATAレベルのHDDでもともとHDDそのものが極端に遅いからだと思います。

壊れやすさや扱いやすさでいうならばSSDに違いありませんが、コストパフォーマンスはHDDに軍配が上がります。